martes, 27 de noviembre de 2012

El futuro de CiU: La hora de los pactos

Después de que la voluntat del poble atestase un serio correctivo a las aspiraciones de Artur Mas a conseguir una mayoría excepcional, los 50 parlamentarios de CiU dejan más abierta que nunca la vía de los pactos para que Cataluña no caiga en la ingobernabilidad y la prorrogación ad infinutum de los presupuestos.

Con un Parlament muy fragmentado  (hay quien prefiere llamarlo 'plural') entre las distintas fuerzas y la premisa aducida por Mas de que "cualquier gobierno debe pasar por CiU" esto solo deja una vía a CiU: pactar sí o sí.

Ahora bien, ¿con quien?

Pacto 1: CiU + PP



El que ahora parece un pacto inverosímil fue durante la pasada legislatura el que sacó las castañas del fuego a CiU en el Parlament. Gracias a ello CiU pudo hacer los recortes que le venían impuestos de Europa (cabe decir que tampoco parecían reacios a ello).

Esta entente es la más lógica por ideología económica y social. Nadie se echó las manos a la cabeza la legislatura pasada cuando estos dos partidos de derechas pactaron para sacar varias propuestas de CiU adelante.

Sin embargo, en la situación actual hay un escollo insalvable: la deriva soberanista de CiU. En palabras de Mas, la consulta popular "es prioritaria", lo que aleja de la realidad este posible pacto.

Además, cabe preguntarse cómo reaccionaría el electorado que se ha mantenido fiel a estos partidos ante un pacto entre dos partidos que durante la campaña han mantenido una intensa batalla dialéctica. 

domingo, 25 de noviembre de 2012

25N: Sondeo a pie de urna

Después de muchas semanas de una larguísima precampaña y la posterior campaña ha llegado el día de las elecciones al Parlament de Catalunya.



Con el trasfondo del debate independentista los votantes se han lanzado a las urnas alcanzando una participación altísima que podría llegar a ser histórica si se confirman los sondeos.

Por otra parte, otro sondeo, el de TV3 a pie de urna ha arrojado los siguientes resultados:


  • Convergència i Unió (CiU): 54-57
  • Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 20-23
  • Partit Socialista de Catalunya (PSC): 16-18
  • Partit Popular (PPC): 16-18
  • Iniciativa per Catalunya Verds (ICV): 10 12
  • Ciutadans - Partit de la Ciutadania (C's): 6 7 
  • Candidatura d'Unitat Popular (CUP): 5-6

miércoles, 14 de noviembre de 2012

14-N: Una huelga deslegitimada.

"La huelga ha sido todo un éxito". Así nos informan Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, secretarios generales de los sindicatos U.G.T. y CC.OO. respectivamente. ¿Pero qué se esconde detrás de esas palabras para que podamos considerarlas como ciertas?

La respuesta es: la mafia de sindicatos y piquetes informativos. Sí, al más puro estilo de La Cosa Nostra, si me permitís el símil. Y sí, es de sobras conocido la manera de actuar de algunos de estos piquetes. No dudo que existen, y no son pocos, grupos de piquetes verdaderamente informativos y no debemos dejar que estos queden descalificados por la actuación de otros de sus compañeros. Pero tampoco podemos cerrar los ojos ante la actuación de estos últimos.



lunes, 22 de octubre de 2012

Elecciones 21O: Victoria del nacionalismo y tregua para Rajoy

Son cinco las Comunidades Autónomas que, junto a la oficialidad del castellano, ostentan la cooficialidad de otra lengua. Y ayer, 21 de octubre de 2012 se han celebrado elecciones en dos de ellas: Galicia y País Vasco. Los resultados, sin embargo, han sido completamente distintos.

En el País Vasco el 60% de los votos han sido dirigidos a partidos nacionalistas: PNV y Bildu, dos partidos nacionalistas pero completamente opuestos en el eje izquierda-derecha. Los partidos llamados constitucionalistas entre los que se encuentran los dos partidos que se han repartido la presidencia del Gobierno de España desde el año 1982, PSOE y PP, han bajado 9 y 3 diputados respectivamente.

Resultado de las elecciones vascas.


Dejando de lado la posición ideológica en el espectro izquierda-derecha del votante vasco. El País Vasco ha dejado claro democráticamente que quieren nacionalismo. Han dejado claro que quieren un gobierno por y para ellos. Habrá quien se eche las manos a la cabeza y entienda esto como un peligro. En los debates postelectorales ya los hay, ya se oyen las voces de los alarmistas oyendo cantos de sirena independentistas. 

Parece ser que a quien mas importa el independentismo es a los no independentistas. Y esta, creo, es la razón de ser de la bajada en votos a PP y PSOE. La primera frase de sus mitines no es otra que la de que ellos son el partido que va a impedir la independencia, o que con ellos en el poder no habrá independencia. Esto está muy bien para aquellos independentistas para los que lo más importante es la independencia o el unionismo, y sin embargo, no para el ciudadano normal y corriente que vive, trabaja y come.

Para los ciudadanos, que lo más reseñable de un partido sea su posición respecto a la independencia es poco menos que un insulto.

miércoles, 17 de octubre de 2012

El Homo Homini Lupus de la semana (Anécdotas de la maldad humana)

Después de lo que ha pasado por mis ojos las últimas semanas me he propuesto empezar esta sección a la que llamaré el Homo Homini Lupus de la semana, haciendo honor a la frase mal atribuida a Thomas Hobbes que viene a significar "el hombre es un lobo para el hombre".

La anécdota de hoy sucedió ayer mismo en un lugar tan apropiado como cualquier otro, un supermercado.

Estaba yo caminando por un supermercado, refresco en mano, ya hacia la cola cuando vi algo que llamó la atención de mi mirada: un gesto raro y rápido, como incorporándose, del hombre que tenía delante cruzando la esquina de uno de los pasillos del supermercado. No lo pude ver bien y seguramente no habría vuelto a pensar más en ello si no hubiese pasado nada más tarde.

lunes, 15 de octubre de 2012

La teoría de los Marcos Mentales de Lakoff. (O porqué mi partido político es mejor que el tuyo)


¿Alguna vez te has preguntado porqué un aficionado de un equipo ve penalti si este es a su favor y argumenta lo obvio que es la ausencia de penalti si es en contra? ¿Alguna vez te has cansado de debatir con un fanático de lo que sea al que has sido incapaz de sacar de su posición fanática inicial? Si la respuesta es que sí a cualquiera de las dos aquí tienes tu porqué.


George Lakoff en su obra No pienses en un elefante lo explica. Su idea es muy simple: la ciencia cognitiva ha establecido que pensamos en términos de marcos mentales y metáforas, antes de entrar en el razonamiento analítico. Estos marcos mentales (frames) tienen existencia material, están en las sinapsis de nuestro cerebro, configurados físicamente en los circuitos neuronales.

jueves, 11 de octubre de 2012

La Crisis Política Española: I - Los orígenes

El divorcio entre ciudadanos y políticos es un hecho. ¿Pero porqué ahora, en la segunda década del Siglo XXI y no antes? Esta y otras muchas preguntas son las que me propongo responder en los siguientes capítulos.

Empezando por el de hoy, el origen, es decir, la causa, de los políticos actuales tal y como los conocemos hoy en día.

I - Los orígenes


Antes de hablar de la política española democrática tras la Transición me parece ejemplificador dar muestra de unos datos. Entre 1876 (fecha del inicio de la Restauración borbónica en España) y 1923 (año en que se produjo el Golpe de Estado que alzaría a Miguel Primo de Rivera) se llevaron a cabo 21 elecciones generales en España, esto es: 21 elecciones en 47 años. 

En estas 21 elecciones, dejando de lado los pucherazos y fraudes electorales, ¿cuántos partidos consiguieron llegar al poder? La respuesta es muy inferior a la que la intuición podría darnos. Dos. Sólo dos partidos consiguieron llegar a ser los más votados en 47 años. Sólo dos partidos fueron los que llevaron a un hombre a la Presidencia del Gobierno. Parece que el bipartidismo en España es más tradición que costumbre.

lunes, 1 de octubre de 2012

España: una democracia violada


En 1978 se ratificó mediante referéndum la Constitución vigente. En ella se proclamaba que España debía ser un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Así como afirma que la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado. 

Desde entonces mucho ha llovido y mucho ha cambiado el perfil medio del ciudadano español y, sin embargo, a priori todos deberíamos estar de acuerdo en que en caso de ser necesario votar una nueva Constitución estos puntos deberían estar incluidos en ella.

Pero analicemos estos puntos:

  • Estado social y democrático: es decir, socialdemocracia, cuyos valores son la justicia social, la solidaridad o el humanismo entre otras.
  • Estado de Derecho: aquel cuyas acciones y medidas están sujetas a normas jurídicas escritas de antemano.
  • Libertad: la suma de todas las libertades de las que debe gozar el ser humano, es decir, libertad de culto, libertad de prensa, libertad de empresa, libertad académica; entre muchas otras.
  • Justicia: entre muchas acepciones podemos escoger que la justicia es dar a cada uno lo que le corresponde.
  • Igualdad: no disponer de ventajas ni desventajas por razón de sexo, color, nobleza ni por ninguna otra.
  • Pluralismo político: la no existencia de un monopolio en el poder por razón de existencia de un partido único.

    En tal caso, y teniendo en cuenta el significado de estas palabras con las que se inicia el paso en 1978 de la dictadura a la democracia, ¿podemos justificar la creencia popular de que la democracia en España ha sido violada? O expuesto de otra manera, ¿podemos considerar democrático un país en el que ocurren la siguientes transgresiones a lo que en su Carta Magna se indica?
    • ¿Estado social? Frente a la solidaridad y el humanismo que debería caracterizar a nuestra democracia nos encontramos con un desamparo al hombre medio. Por un lado encontramos que aquellos que mas tienen son las menos dispuestos a pagar y que más favorecidos están para no hacerlo. Por otro lado encontramos que las ayudas sociales son monopolizadas en gran parte por aquellos que menos las necesitan dejando sin recursos a aquellos que sí las necesitan pero no tienen acceso a ellas.

    miércoles, 26 de septiembre de 2012

    25S: ¿Línea editorial o descarada manipulación?

    La jornada de ayer nos ha dejado datos objetivos: un cerco al congreso, 36 detenidos, de entre ellos 3 por posesión de estupefacientes en los autobuses fletados hasta Madrid64 heridos, de los cuales 27 agentes de policía. 

    También nos ha dejado datos menos objetivos y difícilmente contrastables por el momento, como los entre 6.000 ciudadanos divorciados de los políticos y que clamaban su dimisión, según fuentes del gobierno y 3.000 manifestantes según fuentes de la policía.

    Por otro lado tenemos interpretaciones de los vídeos que se pudieron ver por streaming. De entre los que criticaban la manifestación salían dudas respecto al pacifismo de los manifestantes tras ver imágenes de policías siendo empujados y golpeados; los defensores del cerco al Congreso de los Diputados obviaban estos mismos hechos centrándose en la resistencia pacífica del resto y gran mayoría de los manifestantes ante la actuación de los anti-disturbios, que calificaban de brutalidad policial.

    Además, entre los círculos independentistas catalanes más cerrados había quién consideraba el 25-S y por consiguiente también el movimiento 15-M de "españolista" al juzgar de elevado el número de banderas de Españaestanqueres (apelativo con el que se refieren a las bandera rojigualda) e incluso algunos de ellos asociaban también a ese españolismo la porta de banderas repúblicanas tricolores. Por otro lado, una fracción de los que critican la manifestación lo hace precisamente por ser propio de algunos asistentes el ondear banderas de la Unión Soviética o de la II República Española y por la ausencia, además, de banderas constitucionales españolas.

    Hasta este momento normal, grupos y tipos de pensamiento distintos interpretan los datos de diferente manera. ¿Pero hasta que punto es normal que este hecho, lógico y habitual (aunque no por ello justificable) sea retroalimentado por los medios de comunicación según su afiliación política? Todos conocemos la existencia de líneas editoriales, pero ¿hay un punto de no retorno tras el cual la línea editorial se convierte en manipulación? Comprobémoslo echando un vistazo a las portadas de hoy que hacen referencia a la manifestación:

    miércoles, 19 de septiembre de 2012

    Persiguiendo quimeras. O de como Esperanza Aguirre maldijo al Rey

    18 de Septiembre de 2012. Un día marcado por una sola noticia. Parecía que no iba a haber nada más. Las portadas, las noticias de toda la semana parecían cubiertas con la dimisión de la presidenta Esperanza Aguirre. Por doquier aparecen especulaciones sobre si son realmente motivos personales los que la apartan de la política o si hay lucha interna en el partido. ¿Lucha? Se preguntan algunos. Más bien lo que extraña es que a estas alturas no haya fallecidos, pensarán otros. Y otros se preguntan con tono sarcástico: ¿Volverá a ejercer de funcionaria? y si es así: ¿Le quitarán la paga de Navidad?

    Y sin embargo algo increíble ocurrió, lo que nadie creía que pasara.

    viernes, 14 de septiembre de 2012

    Entrevista a Konstantinos, un joven griego.



    Entrevista a Konstantinos, un joven griego.

    Vive en Atenas. Tiene 20 años y estudia filología hispánica.



    Saludos Konstantinos y gracias por aceptar responder a unas cuantas preguntas. Mi objetivo es mostrar la realidad de la situación griega desde un ciudadano de a pie, sin intermediarios como medios de comunicación privados o politizados. Así que, para empezar, ¿cómo resumirías un día cotidiano en Atenas.

    ¿Personalmente? Me despierto y miro las noticias o las leo en el periódico. Voy a la Universidad. Hablo con amigos o hago cualquier cosa que me guste, como jugar a fútbol con mi equipo.


    ¿Has notado algún cambio en tu vida o la de tus padres o amigos desde el comienzo de la crisis?

    ¡Por supuesto! La gente no tiene mucho dinero. A mis amigos y a mí nos cuesta mucho más hacer cosas que antes hacíamos con normalidad, pues los precios en lugar de bajar aumentan cada vez más.


    En eso no se diferencia mucho la cosa de España, la verdad. ¿Has notado más malestar en las calles?

    Sí, cada día las cosas son peores. Más manifestaciones en las que no se consigue nada. La culpa es de los políticos, pero también de los ciudadanos. ¡Ellos les votan!


    ¿Entonces es real la imagen de inestabilidad que se ve en las televisiones de toda Europa?

    No te podría decir, aquí sólo veo la televisión griega. Pero la verdad es que es muy común que se produzcan alterados (sic., por altercados)


    ¿Podrías contarme algo que creas que no se conoce fuera de vuestras fronteras?

    Carta de Arturo Pérez Reverte al Presidente Mariano Rajoy.

    De nuevo, tras hacer lo propio con el ex presidente Zapatero, Arturo Pérez Reverte se coloca como abanderado de lo políticamente incorrecto y envía esta misiva al presidente Rajoy. No tiene desperdicio.

    "La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. 
    A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21%... A ver si lo entiendo. Insisto. 
    Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas.O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan,apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente. 
    ¿Para qué sirven 390 senadores?

    lunes, 16 de julio de 2012

    ¡Despierta España!

    España está desordenada. Es un todos contra todos; un todos contra nadie y un casi nadie dando los verdaderos palos a los casi todos. La horrible situación durante la segunda etapa del socialismo en España tras la Transición parecía imposible de que pudiese ir a peor. Sobre nuestras cabezas las negras nubes de tormenta dejaban ir todo lo imaginable y lo inimaginable y lo peor que podía suceder era que la cosa se mantuviese igual.

    Craso error. Vamos cuesta abajo y sin frenos. Nada contenta a los famosísimos y anónimos 'mercados', que elevan a placer el precio que pagamos por devolver la liquidez necesaria para mantener el statu quo. ¿Mantenerlo? No, la verdad es que no. Los pilares de la socialdemocracia y del pisoteado y vejado 'estado del bienestar': la educación y la sanidad se adelgazan hasta dejarlos en unos ligeros huesos que apenas las dejan sostenerse a sí mismas

    miércoles, 18 de abril de 2012

    La III República: (I) El problema de la bandera

    En estos días que tanto se debate acerca de la conveniencia de la monarquía o la república, y pese a que pueda ser esto tachado de oportunismo, pretendo iniciar una pequeña exposición de los que a mi parecer serían los escollos principales por los que se pasaría a la hora de instaurar la Tercera República en España.

    El problema de las banderas, que da título a este capítulo, sería el primero de todos ellos. ¿Pero cómo puede ser el problema del envoltorio, y no el del contenido, el primero? Mi respuesta es que debería ser, así es, la coyuntura, las características de dicha república, lo primero en acontecer. 

    Sin embargo esto no es así. Habrá quien diga que las banderas son meros trapos de colores, no lo son, de la misma manera que una americana y un pijama son también trapos de colores y uno no acude a una entrevista en pijama. Especificamente en esta nuestra era de la posmodernidad, el contenido, el hecho en sí, está enormemente supeditado a las ropas que lo vistan. La genialidad del contenido, o la ausencia de éste, sólo será evidente si las ropas que lo acicalan son lo suficientemente atrayentes como para acercar el interior de las mismas al individuo. Estas ropas, en este caso las banderas, símbolo no sólo de un estado, sino también de una idea, son especialmente problemáticas en el caso de España, de la manera que relataré a continuación. Y este problema debe subsanarse para poder atraer a la República a aquellos más distanciados de ella, no por lo que es ella en sí, sino por lo que una bandera representa.


    La tricolor

    Bandera de la Segunda República Española.

    Rojo, amarillo y morado son los colores que porta la bandera más estrechamente relacionada con el actual republicanismo en España. Rara es su no aparición en manifestaciones y huelgas.

    Esta bandera, que da continuidad a la de la Segunda República a  la que debe su institucionalización, sustituye el rojo inferior por el morado a la vez que cambia las proporciones de las franjas de cuartos a tercios. A su vez, incluye el escudo de España en el que se elimina el cuarteado que incluye la flor de lis representativa de la Casa de Borbón así como la corona monárquica, que es substituida por la corona mural.

    A mi parecer el problema no está en continuidad que daría a la Segunda República una Tercera que portase esta bandera. Pues ni siquiera los historiadores más imparciales son capaces de aunarse al debatir si las revolucionarias bondades democráticas de la misma fueron tan buenas o si se confundió la libertad con el libertinaje. Y no seré yo quien debata aquí sobre ello. El problema de esta bandera no es otro que el mismo llevó a España a 3 años de guerra civil entre hermanos y décadas de disfrute de sus consecuencias, el mismo problema del que ya escribió Machado: las 2 Españas. La traba, la misma que padece la siguiente bandera, la rojigualda, es el de la sección de la población a quien representa. Pues esta es la bandera que representa a una de las dos Españas y para la otra esta es la bandera de los rojos, la bandera de la izquierda. Y siendo imposible convencer de lo contrario a esa España, ¿es conveniente imponer una bandera a la cual una mitad de la población veneraría y la otra escupiría, restando así legitimidad no solo a la bandera si no a la República entera? ¿es siquiera posible intentar explicar el concepto detrás de esta bandera a una España que haría oídos sordos tras ver acercarse a la tricolor desde la lejanía? A mi parecer no.

    De este modo, la problemática de esta bandera no es tanto la continuidad que daría a la Segunda República, sino el grueso de población al que representa esta bandera. Y no es lo idóneo que una bandera sea apropiada por un sector político, sino que debe trascender a este y homogeneizar bajo ella a toda, o al máximo de, la población.


    La rojigualda

    Actual bandera del Reino de España.

    Desde que en 1785 se instaurase para los buques de guerra y se acabase generalizando su uso como tal del estado español, esta bandera ha variado sus formas según el periodo histórico. En su inicio, e incluyendo la Primera República, esta portaba un escudo que sólo lucía las armas de Castilla y de León, oportunamente olvidando a los otros tres reinos fundadores de España: Aragón, Navarra y Granada.

     Pabellón naval y bandera  hasta 1873.      Bandera de la Primera República de España.

    Después de la II República que la derogó, durante la infame dictadura de Franco, la bandera portó un escudo nuevo, basado en el estandarte de los Reyes Católicos, que introdujo las armas navarras, granadinas y aragonesas al escudo español bajo las alas del Águila de San Juan y mantuvo las dos torres de Hércules que simbolizan el estrecho de Gibraltar, donde los antiguos griegos situaban el fin del mundo conocido por ellos y que aparecen por vez primera en la bandera tricolor.

    Bandera del régimen franquista. 

    El inconveniente de la rojigualda es el mismo que el de la anterior, que, si bien durante los éxitos deportivos es común verla por doquier, la porta de la misma es relacionada por una España con la otra, la de los fachas o de derechas. 


    Una tercera bandera


    Ante el dilema producido por el choque de estas dos Españas y de las dos banderas que las encarnan parece indiscutible que el único desenlace satisfactorio a esta disyuntiva es la adopción de una tercera bandera, que guarde poca o nula relación, con cualquiera de las anteriores. Esta bandera podría ser de dos maneras, antigua o de nueva creación.

    En el caso de que esta bandera no sea de nueva creación, sino antigua, pues este es el caso que expondré, para poder gozar de la popularidad y de la legitimidad necesarias para poder ser enarbolada sin timidez ni coacción, ésta debería poseer una historia afín con la otrora grandeza de España. Pues en caso contrario, podría ser tildada de imposición o de mero convencionalismo. 

    Ante estas premisas, la única bandera antigua que toma estas cualidades es la bandera del Imperio Español.

    Bandera del Virreinato de Nueva España.

    La característica principal de esta bandera, sus aspas, corresponden a la Cruz de Borgoña, introducida en España por Felipe el Hermoso y que permanecerían ligadas a la dinastía Habsburgo de monarcas españoles, amén de ser la insignia más utilizada por los regimientos de infantería del Imperio Español desde el emperador Carlos I de España durante los siglos XVI, XVII, XVIII y comienzos del XIX. 

    Pese a la ausencia de banderas en el sentido estricto de la palabra durante la época, en la actualidad se relaciona esta bandera con la del Imperio Español. Además sirvió, tras la creación de la rojigualda, como bandera del Virreinato de Nueva España, el territorio controlado por España en Norte-América. Debido a ello, gran cantidad de banderas actuales tienen aún hoy vestigios de esta bandera, entre ellas la de los estados de Florida y Alabama, la de Tenerife y la de diversos departamentos en países de América del Sur.

    Bandera de Florida (EE.UU)                              Bandera de Alabama (EE.UU).

    En el siglo XIX es utilizada por los regimientos de infantería que lucharon en el bando carlista durante la Primera y la Tercera Guerra Carlista, pues al inicio de la primera era todavía el distintivo borgoñón el propio del Ejército de Regulares, y no es hasta 1935 que es apropiada por el semi-desaparecido Partido Carlista.


    Esta bandera es, según mi humilde opinión, la mejor candidata de entre las banderas antiguas, a encarnarse como bandera de la III República, en caso que esta se produjese, debido a la ausencia en la actualidad de carga ideológica alguna en ella y al trasfondo histórico que contiene. Además de preservar el color rojo en ella, el más evidente de la actual y uno de los dos que comparten entre sí la tricolor y la rojigualda.












    martes, 3 de abril de 2012

    Welcome to fabulous EuroVegas!

    Todos hemos oído hablar en la tele, en la radio, leído en los periódicos y en Internet acerca de la creación de una Las Vegas en Europa, ¿pero de qué trata todo esto?

    Eurovegas será una zona de ocio que organizada a modelo de Las Vegas basará su su columna vertebral en el juego.

    El proyecto consta de la creación de doce hoteles de al menos 3.000 habitaciones cada uno, de cuatro o cinco estrellas todos, con una altura de unos 40 pisos cada uno. Para hacernos una idea diremos que ni el Gran Hotel Bali de Benidorm, el más alto de Europa ni el Lopesan Costa Meloneras de Gran Canaria, de 1.136 habitaciones se acercan a cada uno de la docena hoteles previstos.

    Además de hoteles habrá un gran centro de convenciones, media docena de grandes casinos, teatros, dos campos de golf y un gran pabellón deportivo.

    El capital necesario para llevar esto a buen puerto se convertirá en la mayor inversión privada de la historia de Europa con 17.000 millones de euros o unos 170 Cristiano Ronaldo.

    El proyecto se llevará a cabo en tres fases, la primera, que constaría de la construcción de 4 hoteles, estaría lista en 2016; la segunda llegaría en 2019 con cuatro hoteles más; y la última en 2022 con la construcción de los 4 restantes, completaría la docena.

    ¿En qué ciudad será? es la gran cuestión que se debate actualmente. La decisión balancea entre Madrid y Barcelona, constituyéndose un Clásico a la altura del de la Liga.
    En una fase inicial ya se descartaron ubicaciones fuera de España y la decisión entre la Ciudad Condal y la de los madroños se tomará en un plazo máximo de un trimestre.


    En Madrid son optimistas, pues el propio Adelson, el multimillonario, declaró a Forbes que ya poseía "todos los acuerdos necesarios" para que el proyecto salga adelante. Y es que mientras el magnate tenía la primera reunión con las autoridades catalanas a mediados de febrero, su proyecto llegó a Madrid nada menos que en 2007.


    El proyecto pasó casi tres años paralizado debido a los problemas que atravesaron las empresas de Adelson, pero en la primavera de 2011 volvieron a retomarse con fuerza, y desde entonces Madrid ha visto a empleados de Las Vegas Sands pasar por España con asiduidad llegando a pasar algunos casi el 100% de su tiempo en nuestro país.


    Esta es la zona que propone Madrid para que se sitúe EuroVegas.


    Barcelona, no obstante, ofrece una ventaja esencial sobre la ciudad de la meseta, que es la cercanía al mar, aunque esto  puede relativizarse un tanto: la costa está mucho más cerca de Madrid que de Las Vegas. 
    Por su parte, Barcelona propone las tierras de Viladecans



    Madrid parece que tiene ventaja en las negociaciones, debido a la mayor disponibilidad de acceso y a que Barajas parece lograr más puntos que el Prat gracias a su mayor capacidad de expansión. Sin embargo, el propio Adelson prefiere Barcelona como ubicación final de Las Vegas europea. Por otro lado, en las últimas horas (a 2 de abril) se establece como un gran obstáculo para Barcelona y facilidad para Madrid la imposibilidad de construir en el área cercana al Aeropuerto del Prat edificios de más de 35 plantas.


    Las opiniones a favor se sitúan sobre todo en torno a la gran inyección económica, tanto en forma económica como de puestos de empleo.

    Las opiniones en contra se arremolinan sobre todo en torno a la posible inseguridad procedente del juego y la prostitución que podría atraer una Las Vegas versión europea. Y en torno a Barcelona sobretodo debido a que la situación del área propuesta por la Generalitat de Catalunya constituye un paraje en el que se sitúa el delta del Río Llobregat, amenazado desde hace años por macroproyectos inmobiliarios, paralizados todos por la eclosión de la burbuja inmobiliaria.





    viernes, 30 de marzo de 2012

    ¡Están luchando por nuestros derechos!

    Hoy, en mi ciudad, he visto como los que luchan por nuestros derechos enterraban otros bajo silbatos, banderitas y pegatinas. Sí, se enterraba el derecho a no secundar la huelga. Puede que algunos piensen que eso es debido a la coacción del jefe, o a que están a favor de la reforma laboral, o a que están poseídos por el demonio del neoliberalismo (y que poseídos por este gritan, en privado y en catalán, como Aznar: "¡Mira lo que ha dejado la guarra de Zetaparo!").

    Pero el caso no es este, más allá de las razones que lleven a alguien a no secundar la huelga está el hecho de que hay una intención de no secundarla. Sin embargo, este derecho es pisoteado al son de silbatos y gritos de "¡Estamos luchando por vuestros derechos!" por los famosísimos piquetes informativos. Esta reunión de afiliados a sindicatos (entre los cuales figuran los liberados sindicales, que curiosamente pese a cobrar de una empresa o ayuntamiento sólo suelen trabajar en día de huelga) coaccionan mediante el apropiamiento del monopolio de la fuerza a las empresas o el uso implícito de esta (dicho en plata: rompiendo un escaparate y mirando a la empresa de al lado. Empresa que interpretará correctamente un: "¡Vaya! S'a rompí'o el ascaparate, cierra ya no sea que s'arrompa el tuyo".

    Todos estos escandalosos y delictivos (no lo olvidemos) chanchullos quedan enmascarados bajo una tupida capa de humo. Del humo que emite la Huelga General, todo vale porqué estamos luchando por tus derechos. A mi novia esto le sugiere una emisión de rabia contenida, que (imagino) bajo el humo de esta jornada pasada y escondidos bajo el anonimato que proporciona dejar de ser Chamberlain José Sánchez García para ser uno mas del piquete sindical se ve tentada a ser desatada. Unido a esto a mí me esta situación de tergiversación de las razones ajenas de no secundar la huelga por x (coacción del empresaurio, estar a favor de la reforma, ser mas PPista que el PP, etc), seguida de una suplantación en la titularidad del derecho a ejercerlas bajo la luz de la Verdad Absoluta ("Tienes que comprender que esta huelga la hacemos para todos, hay que cambiar las cosas y esto te beneficiará a ti también." -dice el portavoz del piquete a una dependienta mientras otro miembro de éste lanza los objetos de los estantes al suelo. Caso real) me recuerda a la suplantación de la jefatura de Estado bajo la luz de otra Verdad Absoluta. Es decir, un golpe de estado. Ambos quebrantan derechos. Ambos ejercen este quebrantamiento apoyados por la fuerza. Ambos se creen en la posesión de la razón y atribuyen, con evidente elitismo a favor de los suyos, las razones contrarias o complementarias al idiotismo, a la corrupción, a la coacción ajena, etc. Dejando de lado que esta comparación está hecha con una buscada exageración, me parece curioso que me parezca legitima la comparación, remarcando la exageración de ésta, entre los que se autoatribuyen la lucha por nuestros derechos con otros a los que aparentemente deberían abominar. 



    Forma parte del discurso de algunos que el derecho a huelga se refiere a que el estado no puede interferir en la convocatoria de huelga y que realmente la huelga al ser general debe ser generalmente secundada. Sin embargo, ¿hacen cerrar a todas las empresas? Si la respuesta es sí, dejando de lado la ilegalidad de sus acciones al menos podríamos afirmar una coherencia y consecuencia entre su discurso y sus acciones. Sin embargo la realidad no es evoca a responder un rotundo no. ¿Porqué no? Porqué, aunque afirman en su momento que los recortes solo afectan a los de abajo mientras las grandes empresas salen casi airadas de estos, las empresas que se ven atacadas por las coacciones son las pequeñas y las medianas. Las empresas de barrio y las franquicias que deciden no cerrar en un día de huelga son las que se ven obligadas a cerrar y a asumir las pérdidas ocasionadas por no poder ejercer con normalidad su trabajo. Pero la gran empresa, aquella que es demonizada ad nauseam por el discurso. ¿Qué sucede con ellas? Nada. La normalidad en su jornada sólo queda alterada cuando toca hacer la foto de turno con los piquetes delante de la persiana cerrada. 



    Si los datos no nos apoyan, hacemos que los datos nos apoyen. Logísticamente es tan fácil como tirar neumáticos ardiendo a la vía (si los trenes no llegan, los trabajadores tampoco). ¿Cómo consigues decir que en Villanisu Madre la Conoce no hay una puerta abierta en todo un polígono entero? Cortando la carretera que lleve a él. Fácil y para toda la familia, bricomaníacos. Todo queda de cara a la galería: lo importante son las cifras, en un mismo discurso se puede alegar que el seguimiento es del 77% y acto seguido, tras dar a conocer un dato que no está a favor suyo, afirmar que lo importante no son las cifras. Felicito al autor (o autores durante toda la jornada) de estas frases, pues ahora tienen mucho mas espacio en su cabeza para pensar demagógicamente tras haber cogido carretera y manta su coherencia y haber cerrado con un portazo.



    En definitiva, el derecho a la huelga general, por el que se luchó a capa y espada durante dos siglos, desvirtuado. Y mientras todos los demás disfrutando de lo votado al PP. ¡Cojonudo! Me voy a dormir mucho más tranquilo sabiendo que alguien está defendiendo mis derechos!


    miércoles, 14 de marzo de 2012

    Política española: Encima de putas, poniendo la cama

    Delante de los hechos que acontecen en esta nuestro pedazo de la piel de toro llamada España no ceso de sorprenderme cada vez que una nueva hazaña de nuestros políticos aflora de entre el secretismo y coleguismo que va más allá de la diferencia ideológica entre derecha e izquierda con tal de cubrirse las espaldas, quid pro quo le llaman, una mano lava a la otra, o como prefiero acuñarlo yo: yo te limpio el culo y luego tu me lo limpias a mí.

    Pues bien esta vez, y gracias a CSI FC ha llegado a mis oídos (a mis ojos más bien) las aventuras del ex-alcalde de Alcorcón, el excelentísimo Enrique Cascallana, cuya relación con el desventurado déficit de 600 millones de  € parece ser levemente superior a lo casual.

    Bien, dejando de lado el tema que tanto ha dado a hablar de los 100 millones de € que adeuda el municipio por la construcción del Centro de Creación de las Artes y de la supuesta relación de ésta con personas con las que comparte  ADN, el tema que me lleva a escribir estas líneas es la generalizada costumbre de los políticos españoles de sacar la VISA de las arcas públicas y costearse con ellas todo tipo de lujos, como el típico quinceañero que coge un par de billetitos de la cartera del papi y la mami para irse de fiesta esa noche.

    Arriba podemos ver una factura de las muchas que podemos suponer que son producto de las desorbitadas cuentas de restaurantes, bares de copas y demás a los que acceden nuestros políticos para, como si se tratase de nuevos ricos, consumir por todo lo alto a cuenta de todos los españoles. Y claro, os preguntaréis, ¿Por qué les es permitido esto? ¿Porqué la malversación de fondos, aunque sea para tomarse una caña y una tapa de olivas en el Bar Pepe no está penada? Y yo responderé que por supuesto que no les está  permitido, que por supuesto que está penada tal malversación. Pero hecha la ley, hecha la trampa, con solo alegar que el gasto producido en 2 croquetitas de boletus (a 13 euros la unidad, ya podían estar buenas las croquetitas) entre otros es producido por motivo de negocios que atraerán turistas a la ciudad, proporcionarán beneficios a la tierra o provocarán la aparición de la Virgen en patinete en Villachocha la Grande. Y luego nos sorprendemos sí escasean los fondos para sanidad...

    Pues bien, no contentos con esto aún hay quién (y esto lo he leído con mis propios ojos) llega a la conclusión tras conocer todo lo que acabo de exponer que defiende que "Pues si eran 6 personas tocan a 70€ por barba, tampoco es para tanto". Que no es para tanto dice... Quiero imaginar que la bondad de estas personas es tal que si mañana fuese a llamarles al timbre ellos no ya es que me recibiesen en su casa con su mejor vino y me dejasen saquear su nevera, sino que me diesen ellos mismos 70€ de su bolsillo (que al fin y al cabo las arcas públicas españolas no se llenan del dinero de los Tayikistaníes) para que me costee una buena comilona. Y aún me defenderán que soy como el Rey, todo un campechano por gastarme 70 pudiendo gastarme 200€. Y luego nos sorprenderemos si falta dinero para I+D+I.

    Cabe alegar que al menos no he leído a nadie defender tales actos alegando que "Al menos se lo ganan.". Porqué si alguien es capaz de decir esto de unos políticos de los que no se puede ni una sola cara de una página de bloc de aspectos positivos de los políticos españoles yo ya meto la cabeza en el horno.  Billetes y billetes de impuestos que acaban en restaurantes de lujo consumidos por ineptos chupasangre que por no saber no saben ni cubrirse las espaldas entre ellos. Y luego nos sorprenderemos que falte dinero para educación (cosa que tampoco conviene, no vaya a ser que alguien al estudiar decentemente pudiera darse cuenta de sus desfachateces o conocer los actos producidos en Francia allá por finales del XVIII...)

    Tras todas estas linduras que sólo puedo calificar con el título de este post, que es que encima de putas ponemos la cama os dejo algunas de las 'perlas' del susodicho ex-alcalde a las preguntas de un ciudadano de Alcorcón harto:

    Esta en particular me parece de maestro del cinismo. Mis felicitaciones señor Cascallana.


    Pide perdón por intentar esclarecer (curiosa forma verbal del Sr. Cascallana, a hermeneutas la remito), chaval, ¿a quién se le ocurre? Ahí 'tas pasao'.

    Al César lo que es del César, pudiendo irse de mariscada elegir baratísimos restaurantes vascos le honra, ¿verdad?

    96000€ al año como alcalde de Alcorcón y vive al día el señorito. Siendo así que tuviese que meter mano a los fondos públicos es normal... que tiene bocas que alimentar, pobre hombre.

    -Macho tu m'as robao'?
    - ¡¿Pero qué dices?! ¡Si el Duero pasa por Valladolid!

    Bonus: ¡Vacaciones a Costa Rica para todos!

    No, hombre no, ¿pedir perdón? ¡Mejor pedir un buen abogado! Ah no... que this is Spain.

    Deduzco que es partidario de las ideas de la ex ministra de Cultura Calvo Poyato, sí, la de que "el dinero público no es de nadie". Creo que leyendo lo siguiente no hará falta preguntarse de donde salió el dinerito para las vacaciones del Sr. Cascallana.
























    viernes, 6 de enero de 2012

    Sapere aude si tienes cojones



    Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude (ha hecho la mitad quién ha comenzado: atrévete a saber) nos dejó escrito el genio de Konigsberg allá por el siglo XVIII y no tenía ni idea de cuan ardua tarea sería el saber y el pensar tres siglos más tarde.


    Pues hoy, día de Reyes, es como cualquier otro día del año. Un día en que a la célebre frase de Kant habría que añadirle un si tienes cojones.


    Atrévete a saber si tienes cojones de hacerlo mientras el vecino de arriba tiene la radio a toda hostia haciendo sonar pseudomúsica a níveles audibles por el mísmismo Abe Simpson. Atrévete a saber si tienes cojones de volvera abrir el libro la trigésimodécima vez que te has visto obligado a cerrarlo por distintas llamadas al telefonillo, al teléfono y por el segundo advenimiento de Jesucristo en Móstoles. Atrévete a saber si tienes cojones de hacerlo mientras el vecino de abajo tiene a sus sin-papeles de turno tocando los tabiques desde la hora en que las calles aún no están puestas.


    Primera solución: Atrévete a saber de noche. Cuando la gente duerme o se droga y los vampiros acechan en las calles o casas okupas donde no hace falta que sean invitados para entrar es un buen momento, con el silencio que lo acompaña, para abrir por trigésimodécimoprimera vez tu libro o-lo-que-sea y enfrascarte en tus quehaceres hasta que lo único que te perturbe sea el sueño. Eso sí, prepárate para que las ojeras que tendrás al día siguiente y que irán aumentando con el paso de estos sean motivo de suspicaces "Mucha fiesta veo yo por aquí ¿eh?" y similares.


    Segunda solución (y la favorita del autor): Mátalos a todos y atrévete a saber.